sábado, 23 de novembro de 2024

Rússia bombardeia Ucrânia com míssil hipersônico inédito após Kiev utilizar mísseis de longo alcance dentro de território russo


Foto: soldado ucraniano se protege de ataque à míssil. Associated Press.


        O presidente Vladimir Putin afirmou que a Rússia continuará testando seu novo míssil hipersônico Oreshnik em combate e já possui um estoque pronto para uso, enquanto a Ucrânia declarou estar trabalhando no desenvolvimento de sistemas aéreos para enfrentar a nova arma.

        Putin fez essas declarações na sexta-feira, um dia após a Rússia lançar pela primeira vez o novo míssil de alcance intermediário contra a Ucrânia, um passo que ele disse ter sido motivado pelo uso de mísseis balísticos dos EUA e mísseis de cruzeiro britânicos pela Ucrânia em ataques contra a Rússia.

        O presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy afirmou que Kyiv está colaborando com seus parceiros ocidentais para desenvolver sistemas que enfrentem “novos riscos”.

Putin descreveu o uso inaugural do Oreshnik (avelaneira) como um teste bem-sucedido e afirmou que outros seguirão.

        “Continuaremos esses testes inclusive em condições de combate, dependendo da situação e da natureza das ameaças à segurança criadas para a Rússia”, declarou em comentários transmitidos pela televisão.

        Essas declarações ocorreram horas após o parlamento ucraniano cancelar sua sessão, citando o risco de um ataque de mísseis russos contra a capital. O encerramento das atividades legislativas seguiu a decisão de várias embaixadas estrangeiras de suspender temporariamente suas operações devido à ameaça de um ataque a Kyiv.

          “Houve também uma recomendação para limitar o funcionamento de todos os escritórios comerciais e ONGs que permanecem naquele perímetro, e os residentes locais foram alertados sobre o aumento da ameaça”, afirmou o parlamentar Mykyta Poturaiev.

       Outro deputado, Oleksiy Goncharenko, classificou a decisão como “ridícula”, dizendo que isso apenas “gerou ainda mais pânico” em Kyiv e favoreceu os interesses do presidente russo Vladimir Putin.

        O porta-voz de Zelenskyy informou aos jornalistas que o gabinete presidencial está funcionando normalmente.

           A Rússia iniciou uma guerra de agressão contra a Ucrânia em fevereiro de 2022, após Kiev pleitear a entrada para a OTAN, aliança dos países ocidentais de caráter antirrusso.

        Na quinta-feira, Putin disse que as forças russas dispararam um novo míssil balístico de alcance intermediário contra a Ucrânia em resposta ao uso de mísseis feitos nos Estados Unidos e no Reino Unido por Kiev nesta semana em ataques a alvos na Rússia.

        O Kremlin disse na sexta-feira que o míssil balístico hipersônico recém-desenvolvido que lançou na cidade central de Dnipro foi um aviso aos países ocidentais de que a Rússia responderá às suas ações "imprudentes".

        A Rússia não foi obrigada a avisar os EUA, mas o fez mesmo assim 30 minutos antes do lançamento do míssil Oreshnik, ou "árvore de avelã", disse o porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov.

        A arma voou por 15 minutos e atingiu uma velocidade máxima de mais de Mach 11, disse a agência de espionagem da Ucrânia na sexta-feira, acrescentando: "O míssil estava equipado com seis ogivas: cada uma equipada com seis submunições."

        Peskov insistiu que Putin permaneceu aberto ao diálogo, apesar do que ele chamou de preferência do presidente cessante dos EUA, Joe Biden, por "escalada". Os EUA aprovaram o uso pela Ucrânia de seu Sistema de Mísseis Táticos do Exército de longo alcance (ATACMS) para conduzir ataques bem dentro do território russo.

        Zelenskyy, falando em seu discurso noturno em vídeo na sexta-feira, descreveu o uso do novo míssil pela Rússia como uma escalada.

quinta-feira, 11 de janeiro de 2024

ET Bilu está ficando Milionário: a farsa de Urandir e sua Cidade Zigurats

Você já ouviu falar do ET Bilu, o extraterrestre que ficou famoso em 2010 por aparecer em um programa de TV e dizer "busquem conhecimento"? Pois é, ele não passa de uma invenção de Urandir Fernandes de Oliveira, um ufólogo que lidera a comunidade Cidade Zigurats, antigo Projeto Portal, em Corguinho, Mato Grosso do Sul. Urandir é um mestre em criar histórias que mexem com o imaginário popular e que lhe rendem fama e dinheiro. 

Além do ET Bilu, ele também é o diretor do filme "Terra Convexa", que defende que a Terra não é redonda, nem plana, mas convexa nos continentes e plana nas águas. E ainda tem um continente desconhecido separado por um paredão de gelo. 

Mas a sua última polêmica é a mais absurda de todas: a descoberta de Ratanabá, uma cidade perdida no meio da Amazônia que abriga seres gigantes de 450 milhões de anos. Urandir afirma que fez o mapeamento da área com uma tecnologia chamada Lidar, que usa pulsos de laser para medir distâncias.

Ele diz que sabe a localização exata da cidade, mas não pode divulgar porque órgãos como a Unesco, a ONU e o Iphan querem tomar a Amazônia do Brasil. Essa teoria maluca chegou a ser defendida pelo ex-secretário de Cultura, Mario Frias, que recebeu Urandir e sua equipe em setembro de 2020, quando ainda estava no cargo. Frias fez uma publicação nas redes sociais elogiando o trabalho da Dakila Pesquisas, a associação criada por Urandir para estudar civilizações antigas e alienígenas. 

 Mas o que Urandir ganha com tudo isso? Muito dinheiro, é claro. Ele é o dono da BDM Digital, uma criptomoeda que é usada como moeda oficial na Cidade Zigurats, onde ele vende e aluga imóveis, além de oferecer serviços de hotelaria, restaurantes, lojas e até uma faculdade. 

Ele também tem uma empresa de viagens, que leva os interessados a conhecer as suas supostas descobertas, como a Terra Convexa e Ratanabá. Tudo isso é uma grande farsa, que engana e explora as pessoas que acreditam nas suas mentiras. Urandir não tem nenhuma credibilidade científica, nem provas concretas do que diz. Ele já foi desmentido por pesquisadores renomados, que afirmam que a Terra é redonda, que o ET Bilu é uma fantasia e que Ratanabá não existe. 

 Se você quer saber mais sobre essa história e se divertir com as loucuras de Urandir, não perca o meu podcast "ET Bilu está ficando Milionário", onde eu faço uma análise crítica e bem-humorada de todas as suas farsas. Você pode ouvir no Spotify, no Deezer ou no seu aplicativo favorito. Busquem conhecimento, mas não o de Urandir!


quarta-feira, 1 de novembro de 2023

Sete prisioneiros, incluindo três detentores de passaportes estrangeiros, foram mortos no ataque aéreo israelense ao campo de refugiados de Jabalia, conforme anunciado pelo Hamas.

Na semana passada, as Brigadas Qassam, a ala armada do Hamas, também afirmaram que "quase 50" prisioneiros israelenses foram mortos em ataques aéreos israelenses.

As autoridades israelenses não confirmaram os números.

O exército israelense afirma que existem 240 prisioneiros em Gaza, incluindo israelenses, estrangeiros e detentores de dupla nacionalidade.

Quatro mulheres foram libertadas, e um soldado israelense foi resgatado durante uma operação terrestre, de acordo com as autoridades israelenses.


[Mohammed Al-Masri/Reuters]

terça-feira, 17 de outubro de 2023

CurvaCAST 33 - Genocídio na Palestina

O dia 7 de outubro de 2023 ficará marcado na História Mundial como o dia que desencadeou um conflito sem precedentes entre Israel e o povo palestino. Agora, o mundo assiste a um verdadeiro genocídio na Faixa de Gaza.

Nesse episódio de CurvaCAST, iremos conversar com o Luiz Fellipe Mattos, do Núcleo Anarquista do Proletariado Revolucionário, sobre o massacre que Israel tem perpetrado na Faixa de Gaza e na Cisjordânia, enquanto o mundo ocidental proíbe seus cidadãos de prestar solidariedade aos palestinos.

Seja nosso apoiador e ajude a expandir nosso projeto: https://apoia.se/diplomatasdesealand ou pelo PIX diplomatasdesealand@gmail.com





segunda-feira, 16 de outubro de 2023

Qual é a "frente de resistência" que o Irã alertou que poderia atacar Israel?

O ministro das Relações Exteriores do Irã ressaltou o potencial de vários grupos que o Irã e seus apoiadores coletivamente se referem como a "resistência" para se envolverem nos confrontos em Israel e Gaza.

"Nas próximas horas, podemos esperar uma ação preventiva por parte da frente da resistência", afirmou Amir-Abdollahian (às 20:32 GMT).

A maioria dos grupos segue o Islã xiita e vê a liderança religiosa do Irã, liderada pelo Ayatollah Ali Khamenei, como seu guia supremo.

A organização mais conhecida e poderosa é o Hezbollah do Líbano. Sob a liderança de Hassan Nasrallah, já se envolveu nos conflitos entre Israel e o Hamas, mas de forma limitada até o momento.

Também existem milícias pró-iranianas na Síria e no Iraque, além dos rebeldes Houthi no Iêmen.

O Hamas, embora seja predominantemente um grupo sunita, também está associado à "resistência" devido às suas ligações com o Irã, mas o grupo mantém relações amigáveis com o Catar e a Turquia, o que lhe confere uma posição mais independente.

Os prazos de evacuação de Israel para os palestinos de Gaza não tiveram sucesso.

Por Al Jazeera

A diretiva de evacuação pode ser um sinal de que Israel não consolidou totalmente e que a ordem não foi precedida por uma análise profunda.

Na maioria das situações militares convencionais, semear o pânico entre a população civil inevitavelmente afeta o exército. Soldados que veem seus parentes, amigos e vizinhos fugirem em pânico inevitavelmente se perguntam: "Quem sou eu então para lutar por?"

Quando os civis partem, o exército se pergunta se vale a pena morrer por terra vazia. Assim, um dos objetivos da ordem de evacuação poderia ter sido o desejo de produzir esse efeito de gatilho.

Quando os civis fogem em pânico, bloqueiam as linhas de comunicação, tornando difícil para as unidades de combate manobrar, trazer reforços da retaguarda e manter a linha de frente abastecida de munição.

A Faixa de Gaza é o que seu nome indica - uma fina faixa de terra com menos de 10 km (6 milhas) de largura na parte norte, com uma rede extremamente densa de habitações e tráfego não planejado e não regulamentado, que já é caótico mesmo em tempos de paz.

Israel lançou panfletos informando aos civis para usarem as duas principais estradas de norte a sul, a estrada costeira e a estrada Salah al-Din mais para o interior. Multidões nessas vias bloqueariam a capacidade dos combatentes palestinos de se moverem em direção ao norte, contra o fluxo humano.

Ambos os objetivos, seja criar desmoralização ou impedir o movimento militar, seguem a lógica militar clássica. Portanto, qualquer que tenha sido a principal intenção de Israel seria uma boa jogada militar em um confronto com um exército regular que opera de acordo com práticas militares padrão. No caso do Hamas, eles são praticamente ineficazes do ponto de vista militar, o que indica uma falha profunda e preocupante no planejamento.

A ala armada do Hamas opera como uma unidade guerrilheira, não como um exército regular. Seus soldados não estão estacionados em quartéis clássicos de onde partiriam conforme necessário por meio de infraestrutura pública. Não há retaguarda no sentido militar, um território seguro bem atrás das linhas de frente com depósitos cheios de equipamento militar. O Hamas compartilha quase nada com os exércitos regulares, e Israel deveria saber disso.

Os combatentes palestinos fazem parte do povo. Eles usam uniformes apenas quando desejam enviar uma mensagem de propaganda, como durante a incursão em Israel. Em Gaza, eles se movem despercebidos quando estão a pé. Mas eles não precisam fazer isso com muita frequência, pois desfrutam de uma enorme rede de túneis que oferece proteção sólida contra explosões e é invisível para aeronaves de vigilância e drones.

Mesmo quando fogem, preocupados com suas vidas devido aos bombardeios indiscriminados da força aérea israelense, os civis de Gaza não parecem entrar na fase final de medo, um pânico coletivo que desafia qualquer raciocínio.

Se Israel pretendia criar esse medo incontrolável como um prelúdio para a derrota e rendição, falhou. Se a razão para a ordem era impedir o Hamas e torná-lo ineficaz do ponto de vista militar, também falhou.

quinta-feira, 30 de março de 2023

O Coringa: um Filme Revolucionário?

"O Coringa" é um filme que dividiu opiniões desde sua estreia em 2019. Dirigido por Todd Phillips e estrelado por Joaquin Phoenix. Arthur Fleck, o protagonista, é um homem desesperado que luta para sobreviver em um sistema que o trata como descartável e sem valor. Ele enfrenta a falta de emprego, a precariedade do trabalho, a dificuldade de acesso à saúde e educação, problemas que afetam a vida de milhões de pessoas em todo o mundo.

A narrativa do filme é sombria e perturbadora, mostrando um mundo cruel e opressor que empurra Arthur cada vez mais para a beira do abismo. Joaquin Phoenix entrega uma atuação memorável como o protagonista, capturando de forma intensa a dor e a angústia de um homem que se sente invisível e desprezado pela sociedade.

No entanto, "O Coringa" é também um filme polêmico e problemático em diversos aspectos. Uma das principais críticas é a forma como retrata a doença mental, reforçando estereótipos e preconceitos que podem levar a uma compreensão equivocada do tema. Além disso, o filme é criticado por romantizar a violência e o crime, apresentando o personagem do Coringa como um herói anti-sistema.

Outra questão importante é a forma como o filme lida com as questões sociais, em especial a desigualdade e a marginalização. Embora faça críticas ao sistema, o filme acaba por reforçar estereótipos perigosos sobre a classe trabalhadora e a população marginalizada, como se todos os pobres fossem violentos e insanos.


A transformação de Arthur em Coringa pode ser vista como uma resposta violenta à opressão que ele e toda a classe trabalhadora sofrem diariamente. Sua luta contra o sistema pode ser entendida como uma luta de classes, em que os oprimidos se rebelam contra os opressores em busca de uma vida melhor e mais justa. No entanto, é importante destacar que o filme não oferece uma solução revolucionária para a luta de classes. Ao invés disso, ele apresenta uma solução individualista e violenta que não resolve os problemas estruturais da sociedade, que é a exploração do homem pelo homem.